|
|
|
|
| LEADER |
02978nam a2200385 i 4500 |
| 003 |
TRMEMSKU |
| 005 |
20201202161158.0 |
| 008 |
190109s2017 tu b 000 0 tur d |
| 020 |
|
|
|a 9786054023967
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)
|
| 040 |
|
|
|a TRMEMSKU
|b tur
|e rda
|c TR7VH
|
| 041 |
0 |
|
|a tur
|
| 049 |
|
|
|a TR7VH
|
| 050 |
0 |
0 |
|a UA10.5
|b .Y34 2017
|
| 100 |
1 |
|
|9 125801
|a Yalçın, Hasan Basri
|e yazar
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Ulusal güvenlik stratejisi :
|b ABD-İngiltere-Fransa-Rusya-Çin /
|c Hasan Basri Yalçın.
|
| 246 |
3 |
0 |
|a ABD, İngiltere, Fransa, Rusya, Çin.
|
| 250 |
|
|
|a 2. baskı.
|
| 264 |
|
1 |
|a İstanbul:
|b Seta Kitapları,
|c 2017.
|
| 300 |
|
|
|a 344 sayfa ;
|c 23 cm.
|
| 336 |
|
|
|a TX
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a UMD
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a VLM
|2 rdacarrier
|
| 490 |
1 |
|
|a SETA Kitapları ; 18. Strateji Araştırmaları dizisi ; 2
|
| 504 |
|
|
|a Bibliyografya (sayfa 330-344)
|
| 520 |
|
|
|a Bu kitap ulusal güvenlik stratejileri üzerinedir. Çağdaş ulusal güvenlik belgelerinin ne yönde ilerlediğini inceleyecek ve bunun nedenlerini açıklamaya çalışacaktır. Bu amaçla Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesinin son ikişer ulusal güvenlik strateji belgesi ayrıntılı bir biçimde ele alınacaktır. Toplam on belge üzerinde büyük güçler olarak isimlendirilebilecek uluslararası aktörlerin ulusal güvenliklerini korumak için nasıl plan yaptıkları ortaya konulacaktır. Bu devletlerin (ABD, İngiltere, Fransa, Rusya ve Çin) güvenlikten ne anladıkları ve güvenliği nasıl tanımladıkları tartışılacaktır. Söz konusu aktörlerin ulusal güvenlik belgelerine göre güvenlik sadece devletler arası bir olgu mudur yoksa devlet dışı aktör ve Faktörler de güvenlik için hesaba katılır mı? Güvenlik tehditleri somut bir biçimde mi tanımlanmaktadır yoksa soyut halleriyle mi bırakılmaktadır? Güvenlik kavramsallaştırmasının arkasındaki stratejik zihniyet nedir? Güvenlik kavramsallaştırmasını doğuran analizin dayandığı teorik zihniyet nasıl çalışmaktadır? Öncelikle bu ve benzeri sorulara cevaplar aranarak son dönem ulusal güvenlik strateji belgelerini oluşturan zihniyetin ne yöne evrildiği ve bunun ne tür güvenlik kavramsallaştırmaları ürettiği araştırılacaktır. Bu kavramsallaştırmaların ulusal güvenlik strateji belgesinde ortaya konan tehdit ya da önerilen stratejik yöntemlere katkısının olup olmadığı meselesi değerlendirilecektir.
|
| 650 |
|
0 |
|a National security
|9 14741
|
| 650 |
|
0 |
|a National security
|9 101697
|z United States
|
| 650 |
|
0 |
|a National security
|9 279488
|z Great Britain
|
| 650 |
|
0 |
|a National security
|9 279489
|z France
|
| 650 |
|
0 |
|a National security
|9 279490
|z Russia
|
| 650 |
|
0 |
|a National security
|9 279491
|z China
|
| 942 |
|
|
|2 lcc
|c KT
|
| 999 |
|
|
|c 76418
|d 76418
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 lcc
|4 0
|6 UA00105 Y34 02017
|7 0
|8 NFIC
|9 105930
|a MK
|b MK
|c MK
|d 2019-04-15
|e B
|i 255.07.02.01.06-
|l 2
|o UA10.5 .Y34 2017
|p 0118270
|r 2022-05-24
|s 2022-05-16
|t k.1
|w 2019-04-15
|y KT
|